הליכי פשיטת הרגל נועדו לשתי תכליות: האחת, עניינה הגנה על אינטרס הנושים, תוך כינוס נכסי החייב וחלוקתם בין הנושים בדרך היעילה ביותר. השנייה, שירות האינטרסים של החייב עקב חובות שיצר בתום לב בעיקר מתן צו כינוס במסגרת הליכי פשיטת הרגל אשר חוסם ניהול הליכים משפטיים כנגד החייב. קיים גם אינטרס חברתי לאפשר לחייב לפתוח דף חדש בחייו, בנסיבות המתאימות, תוך שמיטת חובותיו פעולה המתבצעת לרוב בסיום הליכי פשיטת הרגל.
ברם, אין כל הצדקה לסייע לחייב אשר בא לבית המשפט בידיים שאינן נקיות, או אינו משתף פעולה עם הכנ"ר או עם הנאמן שמונה על נכסיו או אינו עומד בתנאי צו הכינוס שניתן בפשיטת הרגל.
אין גם מקום או הצדקה לפגוע בנושים כדי לסייע למי שאינו ממלא אחר צו הכינוס ככתבו וכלשונו ונוהג בחוסר הגינות ובחוסר יושר.
בית המשפט פסק בפש"ר (י-ם) 977-04 ג\'נט שריקי נ\' כונס הנכסים הרשמי – מחוז ירושלים כי בפשיטת הרגל בה מבקש החייב את הגנת החברה מפני נושיו, אין חובה על הכנ"ר "לרדוף" אחר החייב כדי שימציא מסמכים וישלם תשלומים חודשיים במועדם.
עצם הצורך של כונס הנכסים להגיע לבית משפט כדי לבקש מהחייב לבצע פעולות שהיה עליו חובה לבצען כדי לזכות בהגנת פקודת פשיטת רגל די בו כדי להעיד על חוסר תום לבו בהליך.