בית המשפט המחוזי בחיפה ב פש"ר 14029-03-09 (בנק מזרחי טפחות בע"מ נ\' עובד ואח\') דן בהתנגדות להתראת פשיטת רגל. ביום 26.3.09 הוצאה נגד החייב התראת פשיטת רגל, לבקשת הנושה בנק מזרחי טפחות בע"מ (להלן: הנושה), וזאת בהתאם לחוב בלשכת ההוצאה לפועל, ועל יסוד פסק דין חלוט שניתן נגד החייב.
ביום 30.4.09 הגיש החייב התנגדותו להתראת פשיטת הרגל, וטען כי סכום החוב הנקוב בהתראת פשיטת הרגל אינו נכון, ובנוסף כי לא תצמח לנושה כל תועלת מהכרזתו של המשיב פושט רגל, באשר המשיב ממילא עומד בצו התשלומים בסך 1,000 ¤, אשר ניתן לאחר חקירת יכולת שנערכה לו, במסגרתה פרש בפני הנושה את מצבו הכלכלי ומלוא חובותיו ותמך גרסתו באסמכתאות.
לקבלת סיוע משפטי מיידי בתחום פשיטת רגל, לחץ כאן: יעוץ משפטי
בית המשפט דחה את ההתנגדות לפי סעיף 3 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם- 1980 (להלן: הפקודה) המעניק את הזכות לנושה להגיש התראת פשיטת רגל.
בית המשפט ציין כי אחת ממטרות התראת פשיטת הרגל, הינה מתן הזדמנות אחרונה לחייב להסדיר את חובו בטרם פתיחת ההליך של פשיטת רגל על כל המשתמע מכך. הימנעות החייב מלמלא אחר הדרישות שבהתראה, מהווה מעשה פשיטת רגל וזאת מכח סעיף 5(6) לפקודה
עמידתו של המשיב בתשלומים בהם חויב במסגרת תיק איחוד בלשכת ההוצאה לפועל, אינה מהווה הגנה בפני התראת פשיטת רגל, והנושה רשאי לפעול לגביית חובו גם במסגרת הליכי פשיטת הרגל. כלל הוא כי "נושה הנוקט בהליכי הוצאה לפועל אינו מנוע מלפעול לפי הפקודה".
בעניין זה נפסק בעבר כי צו תשלומים בהוצאה לפועל אינו מהווה עיכוב ההוצאה לפועל של פסק הדין אלא הינו דרך לביצועו.
לפיכך, קבע בית המשפט אין הנושה מנוע מלפעול לגביית חובו מהמשיב גם במסגרת הליכי פשיטת הרגל.
בית המשפט המחוזי בחיפה ב פש"ר 14029-03-09 (בנק מזרחי טפחות בע"מ נ\' עובד ואח\') דן בהתנגדות להתראת פשיטת רגל.