היכנסו לקריאת פסיקת בית המשפט בהליך פר"ק 1320-90 העוסק בחלוקת כספים שלא כדין על ידי נאמן בפשיטת רגל, ועל הביקורת שנמתחה על תפקוד הנאמן ומערכת ההוצאה לפועל בפרשה, באתר פשיטת רגל.נט...
חלוקה בלתי חוקית של כספים על ידי נאמן בפשיטת רגל
x דיווח על תקלה
תאור תקלה:
שם:
דואר אלקטרוני:

נאמן בפשיטת רגל חילק כספים שלא כדין

Hebrew

פשיטת רגל היא הליך משפטי שתכליתו לסייע לחייב אשר נקלע לסטאטוס חדלות פירעון והניח את דעת בית משפט כי פעל בתום לב, לפרוע את חובותיו ולשקם את מצבו הכלכלי. 

ההליך מבקש לאפשר לחייב מחד, להתקיים בכבוד ומאידך, לדאוג למימוש האינטרסים של כלל הנושים לסילוק החובות באופן שווה, באמצעות כינוס נכסים של החייב וחלוקתם על ידי הנאמן בפיקוח בית המשפט.

הנושים בהליך פשיטת רגל יכולים להציע מועמד לתפקיד, אולם במידה ולא הוגשה הצעה תוך חודש ימים או שקיימת התנגדות למינוי מטעם הכונס receiver, יציע הכונס אדם אחר. ההחלטה בעניין מתקבלת על ידי בית המשפט.

קבלת הכספים על ידי הנושים מותנית בהגשת תביעת חוב וקבלתה על ידי הנאמן. 

תביעה זו היא מסמך המוגש בליווי האסמכתאות המתאימות ומתאר את מקור החוב, גובהו ופרטים נוספים.

נושה אשר נפגע מהחלטת הנאמן רשאי לפי סעיף 150 לפקודת פשיטת הרגל, התש"ם - 1980 לפנות לבית המשפט המחוזי. 

לקבלת סיוע משפטי מעורך דין פשיטת רגל, חייגו חינם: 03-5759008

הפגמים בהתנהלות הנאמן

הליך פר"ק 1320-90 מתאר מסכת עובדתית המאירה באור בעייתי את תפקודו של עורך הדין יעקב חלוקת כספים שלא כדין על ידי נאמן בפשיטת רגלסקרבניק בתפקיד נאמן בפשיטת רגל.

במקרה זה הוגשה לבית המשפט בקשה להשבת כספים בעקבות דוח ממנו עלו פגמים בהתנהלות הנאמן בפשיטת הרגל trustee שכיהן באותה עת בתפקידו.

לפי נתוני הדיווח, הנאמן מונה לתפקיד בעודו נושה של החייב ולא חשף זאת בפני בית המשפט בעת שדן במינויו.

במילוי תפקידו בדק הנאמן רק את תביעות החוב שהיה לו עניין בהן במישרין או בעקיפין וחילק כספים שלא באישור הנדרש.   

החלטת בית המשפט

כבוד השופטת ורדה אלשיך בבית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר דנה בתיק קבעה כי כל אחת מההתנהגויות המתוארות בכתב התביעה מהווה כשלעצמה עילה להדחת הנאמן מתפקידו.

בהתאם לבקשת המנהל המיוחד חייב בית המשפט את הנאמן, הכונס ואדם נוסף להשיב לקופת הכינוס כספים אשר התשתית העובדתית הוכיחה שניטלו שלא כדין.

כך חויב נושה שהיה לקוחו של הנאמן להשיב 53,634 שקלים, הנאמן 18,221 שקלים וכן נפסקו הוצאות נוספות בסך 75,000 שקלים.

השופטת הביעה צער על כך שהיא נאלצת לדון בהתנהלות שכזו מצד מי שהוקנו בידיו סמכויות משמעותיות והיה למעשה שליח בית המשפט במסגרת ההליך.

היא אף דחתה טענת התיישנות שהעלה הנאמן בכתב ההגנה, משום שלדבריה לא היה ניתן לחשוף את חומרת המעשים לפני העת שבה הוגש כתב התביעה, היות ועד לאותה עת לא מונה מנהל שהיה באפשרותו לחשוף את המעשים שהובילו להליך המשפטי.

במקביל, מתחה השופטת ביקורת על מערכת ההוצאה לפועל אשר נתנה גושפנקא למעשים החמורים במקום להתריע עליהם.

לדידה של השופטת, הדברים העולים מהמקרה האמור פוגעים באמון הציבור במערכת הגבייה הרשמית.

חשיבות הפנייה לעורך דין בהליכי פשיטת רגל

גבייה או פירעון חובות כספיים הינם סיטואציה מורכבת לחייב ולנושה כאחד.

בחירות שגויות עלולות לגרוע מזכויות הצדדים במסגרת ההליך ואף לגרום נזק משמעותי.

פנייה אל עורך דין פשיטת רגל מומחה בתחום יכולה לסייע לנושה או החייב לגבש את דרך הפעולה המתאימה בנסיבות, תוך שמירה על יתרונותיהם במצב הדברים הקיים.

לקבלת סיוע משפטי מעורך דין פשיטת רגל, חייגו חינם: 03-5759008